Made on
Tilda
Рынок молодой, поэтому продают словами. «Внедрим GEO», «выведем вас в ответы нейросетей» — и ни одного действия, которое можно проверить.
Спросите прямо: что вы сделаете в первый месяц и что будет лежать на столе в конце месяца. Если отвечают «проведём аудит и разработаем стратегию», попросите назвать предмет. Документ? Переписанная карточка? Замер видимости с датой и списком запросов? Когда назвать нечего, работы за словами тоже нет.
Мы на этот вопрос отвечаем по шагам. Вот как выглядит ответ в нашем предложении по нейровыдаче, чтобы было видно, о каком уровне детализации речь.
Первый месяц. Стартовый замер: 50 вопросов, которые пациент задаёт про вашу услугу и ваш район, прогоняются по четырём платформам (Алиса AI, ChatGPT, GigaChat, DeepSeek). Фиксируем, называют ли вас, называют ли конкурентов и на какие источники нейросеть ссылается. Из этого получается список площадок, которые в вашей теме действительно цитируются, и дальше мы работаем только по ним. Плюс технические настройки сайта, юридическое соответствие по приказу Минздрава, переработка приоритетных страниц под прямой ответ, запуск блога, сведение данных на агрегаторах.
Со второго по четвёртый месяц. Шесть статей в месяц, к четвёртому закрыто до 50 запросов. Заявки в рейтинги. Публикации в изданиях, которые в замере действительно цитировались, а не в тех, что продают строчку. Повторный замер и отчёт до 5 числа каждого месяца.
С пятого месяца идёт сопровождение: три статьи, замер, отчёт, поддержка карточек, реакция на просадки.
У каждого этапа есть предмет, который можно взять в руки: документ, переписанная страница, поданная заявка, цифра в отчёте. Требовать того же стоит от любого агентства, включая нас.
В SEO за двадцать лет сложился общий язык: позиция, частотность, трафик. Заказчик и подрядчик спорят о методах, но одинаково понимают, что считать результатом.
В GEO этого языка пока нет. Нет позиций — есть попал или не попал в ответ. Нет стабильной выдачи — один и тот же вопрос дважды даёт разные наборы источников. Нет отраслевого стандарта отчётности. В такой ситуации легко продать что угодно: проверить нечем.
Отсюда практическое следствие. Первое, что стоит выяснить на встрече, — не «умеете ли вы GEO», а «что именно вы делаете и как узнаете, что сработало».
Цифры ниже — из открытых обзоров рынка за 2026 год, не наши тарифы. Они нужны, чтобы понимать, где заканчивается работа и начинается имитация.
| Что покупают | Вилка |
|---|---|
| Разовый аудит видимости | 80 000 – 250 000 ₽ |
| Базовое сопровождение | 15 000 – 40 000 ₽ в месяц |
| Полный цикл | 80 000 – 200 000 ₽ в месяц |
Обзоры сходятся на том, что бюджет ниже 80 тысяч в месяц не закрывает все слои работы: техническую базу, контент, внешние упоминания и репутацию. Это не значит, что за меньшие деньги ничего не сделать. Это значит, что за меньшие деньги делают что-то одно — и честный подрядчик скажет, что именно.
В генеративном ответе нет мест. Нельзя быть первым в ChatGPT или в Алисе — можно быть или не быть среди источников, которых обычно пять.
Второе: алгоритмы принадлежат третьей стороне и меняются без предупреждения. Подрядчик может отвечать за свою работу, но не за неизменность чужой модели.
Третье, и это мало кто проговаривает: ответ нестабилен сам по себе. По исследованию ответов Алисы AI, при повторе одного и того же вопроса набор источников совпадает примерно в двух случаях из трёх. Поэтому одиночное «нас показало» ничего не доказывает, а одиночное «нас не показало» ничего не опровергает. Меряют долю: в скольких ответах из десяти вы есть.
Обещание «гарантируем попадание в ответы нейросетей» означает одно из двух: либо человек не понимает, как это устроено, либо понимает и рассчитывает, что не поймёте вы.
Нормальный ответ: долей ответов, в которых нас упоминают, по фиксированному списку запросов, с замером до старта.
Плохой ответ: «позициями», «трафиком с нейросетей» как единственной метрикой.
Если работа начинается без замера «как есть», сравнивать через три месяца будет не с чем — и это удобно подрядчику, а не вам.
Плохой ответ: «посмотрим по ходу».
Алиса, ChatGPT, GigaChat, Perplexity ведут себя по-разному и берут источники из разных мест. Подрядчик должен назвать конкретные и объяснить, почему именно эти для вашей ниши.
Плохой ответ: «со всеми нейросетями».
На молодом рынке публичная экспертиза — самый дешёвый способ проверки. Если у агентства нет ни одной собственной статьи, разбора или исследования про GEO, вопрос закрыт.
Ответ должен быть списком работ, а не списком обещаний. Аудит, семантика, техническая база, план материалов — это проверяемо.
Плохой ответ: «начнём продвигать».
Вопрос, на котором видно человека. У любой методики есть границы. Тот, у кого их нет, продаёт не методику.
Почти весь рынок GEO работает с ответами без привязки к месту: «чем отличается X от Y», «как выбрать Z». Там источники — статьи, и борьба идёт со всем интернетом.
Но у клиники, салона или автосервиса деньги лежат в другом вопросе: «где сделать это рядом со мной». На такой вопрос модель отвечает не статьями, а данными геосервисов: карточкой, описаниями услуг, публикациями, отзывами. Это другая работа и часто другой подрядчик.
Поэтому к шести вопросам добавляется седьмой: работаете ли вы с Яндекс Картами и Бизнесом, и что именно вы там делаете. Если агентство говорит только про статьи и упоминания, оно может быть отличным — просто не для вашей задачи. Подробно разбирали это в статье про GEO-продвижение.
Здесь у рынка нет согласия. Часть обзоров обещает первые изменения за две недели, часть — за два-три месяца, устойчивый результат за полгода-год.
Наш опыт лежит между: у двух московских клиник от старта работы с публикациями до появления в подборках Алисы прошло полтора-два месяца. Это два случая, а не закономерность, и они про геосервисы, а не про общие ответы.
Что из этого следует практически: подрядчик, который называет точный срок, называет его наугад. Подрядчик, который говорит «первый контрольный замер через месяц, решение о продолжении — по нему», работает с вами честно.
Мы такое же агентство и претендуем на те же бюджеты, так что читайте этот текст с поправкой на это. Работаем с локальным сегментом: медицинские клиники и стоматологии в геосервисах Яндекса. Общими ответами без привязки к месту не занимаемся и в таких тендерах не участвуем.
Как это устроено у нас, с составом работ по месяцам и ценами, описано на странице продвижения клиники в ответах нейросетей.
От 45 000 до 300 000 ₽ в месяц, медиана рынка — около 95 000 ₽. Разовый аудит видимости — от 15 000 до 80 000 ₽. Разница в цене объясняется объёмом контента и внешних размещений.
Нет. Ответы недетерминированы: при повторе того же вопроса набор источников совпадает примерно в двух случаях из трёх. Подрядчик может отвечать за рост видимости и позиций, но не за конкретное место в конкретном ответе.
Отчётом «Видимость сайта в Алисе AI» в Яндекс Вебмастере — его считает Яндекс, а не агентство. И замером по согласованному списку вопросов: сколько из них называют вас сейчас и сколько называли в начале работы.
Да, и здесь шансы выше, чем у федеральных компаний. В вопросах с привязкой к городу или району нейросеть выбирает из тех, кто рядом, а не из всех игроков рынка.
Если хотите проверить подрядчика или себя: пришлите ссылку на карточку и список запросов. Снимем исходную точку — по каким запросам вас находят сейчас и попадаете ли вы в ответы Алисы — и отдадим таблицей независимо от того, будем мы работать вместе или нет.