Made on
Tilda
В SEO за двадцать лет сложился общий язык: позиция, частотность, трафик. Заказчик и подрядчик спорят о методах, но одинаково понимают, что считать результатом.
В GEO этого языка пока нет. Нет позиций — есть попал или не попал в ответ. Нет стабильной выдачи — один и тот же вопрос дважды даёт разные наборы источников. Нет отраслевого стандарта отчётности. В такой ситуации легко продать что угодно: проверить нечем.
Отсюда практическое следствие. Первое, что стоит выяснить на встрече, — не «умеете ли вы GEO», а «что именно вы делаете и как узнаете, что сработало».
Цифры ниже — из открытых обзоров рынка за 2026 год, не наши тарифы. Они нужны, чтобы понимать, где заканчивается работа и начинается имитация.
| Что покупают | Вилка |
|---|---|
| Разовый аудит видимости | 80 000 – 250 000 ₽ |
| Базовое сопровождение | 15 000 – 40 000 ₽ в месяц |
| Полный цикл | 80 000 – 200 000 ₽ в месяц |
Обзоры сходятся на том, что бюджет ниже 80 тысяч в месяц не закрывает все слои работы: техническую базу, контент, внешние упоминания и репутацию. Это не значит, что за меньшие деньги ничего не сделать. Это значит, что за меньшие деньги делают что-то одно — и честный подрядчик скажет, что именно.
В генеративном ответе нет мест. Нельзя быть первым в ChatGPT или в Алисе — можно быть или не быть среди источников, которых обычно пять.
Второе: алгоритмы принадлежат третьей стороне и меняются без предупреждения. Подрядчик может отвечать за свою работу, но не за неизменность чужой модели.
Третье, и это мало кто проговаривает: ответ нестабилен сам по себе. По исследованию ответов Алисы AI, при повторе одного и того же вопроса набор источников совпадает примерно в двух случаях из трёх. Поэтому одиночное «нас показало» ничего не доказывает, а одиночное «нас не показало» ничего не опровергает. Меряют долю: в скольких ответах из десяти вы есть.
Обещание «гарантируем попадание в ответы нейросетей» означает одно из двух: либо человек не понимает, как это устроено, либо понимает и рассчитывает, что не поймёте вы.
Нормальный ответ: долей ответов, в которых нас упоминают, по фиксированному списку запросов, с замером до старта.
Плохой ответ: «позициями», «трафиком с нейросетей» как единственной метрикой.
Если работа начинается без замера «как есть», сравнивать через три месяца будет не с чем — и это удобно подрядчику, а не вам.
Плохой ответ: «посмотрим по ходу».
Алиса, ChatGPT, GigaChat, Perplexity ведут себя по-разному и берут источники из разных мест. Подрядчик должен назвать конкретные и объяснить, почему именно эти для вашей ниши.
Плохой ответ: «со всеми нейросетями».
На молодом рынке публичная экспертиза — самый дешёвый способ проверки. Если у агентства нет ни одной собственной статьи, разбора или исследования про GEO, вопрос закрыт.
Ответ должен быть списком работ, а не списком обещаний. Аудит, семантика, техническая база, план материалов — это проверяемо.
Плохой ответ: «начнём продвигать».
Вопрос, на котором видно человека. У любой методики есть границы. Тот, у кого их нет, продаёт не методику.
Почти весь рынок GEO работает с ответами без привязки к месту: «чем отличается X от Y», «как выбрать Z». Там источники — статьи, и борьба идёт со всем интернетом.
Но у клиники, салона или автосервиса деньги лежат в другом вопросе: «где сделать это рядом со мной». На такой вопрос модель отвечает не статьями, а данными геосервисов: карточкой, описаниями услуг, публикациями, отзывами. Это другая работа и часто другой подрядчик.
Поэтому к шести вопросам добавляется седьмой: работаете ли вы с Яндекс Картами и Бизнесом, и что именно вы там делаете. Если агентство говорит только про статьи и упоминания, оно может быть отличным — просто не для вашей задачи. Подробно разбирали это в статье про GEO-продвижение.
Здесь у рынка нет согласия. Часть обзоров обещает первые изменения за две недели, часть — за два-три месяца, устойчивый результат за полгода-год.
Наш опыт лежит между: у двух московских клиник от старта работы с публикациями до появления в подборках Алисы прошло полтора-два месяца. Это два случая, а не закономерность, и они про геосервисы, а не про общие ответы.
Что из этого следует практически: подрядчик, который называет точный срок, называет его наугад. Подрядчик, который говорит «первый контрольный замер через месяц, решение о продолжении — по нему», работает с вами честно.
Мы такое же агентство и претендуем на те же бюджеты, так что читайте этот текст с поправкой на это. Работаем с локальным сегментом: медицинские клиники и стоматологии в геосервисах Яндекса. Общими ответами без привязки к месту не занимаемся и в таких тендерах не участвуем.
Как это устроено у нас, с составом работ по месяцам и ценами, описано на странице продвижения клиники в ответах нейросетей.
От 45 000 до 300 000 ₽ в месяц, медиана рынка — около 95 000 ₽. Разовый аудит видимости — от 15 000 до 80 000 ₽. Разница в цене объясняется объёмом контента и внешних размещений.
Нет. Ответы недетерминированы: при повторе того же вопроса набор источников совпадает примерно в двух случаях из трёх. Подрядчик может отвечать за рост видимости и позиций, но не за конкретное место в конкретном ответе.
Отчётом «Видимость сайта в Алисе AI» в Яндекс Вебмастере — его считает Яндекс, а не агентство. И замером по согласованному списку вопросов: сколько из них называют вас сейчас и сколько называли в начале работы.
Да, и здесь шансы выше, чем у федеральных компаний. В вопросах с привязкой к городу или району нейросеть выбирает из тех, кто рядом, а не из всех игроков рынка.
Если хотите проверить подрядчика или себя: пришлите ссылку на карточку и список запросов. Снимем исходную точку — по каким запросам вас находят сейчас и попадаете ли вы в ответы Алисы — и отдадим таблицей независимо от того, будем мы работать вместе или нет.